Vor 20 Jahren: Ringen um ein Stasiunterlagengesetz

verfasst von Tom Moak, 14.11.2011, 21:25

[image]

Vor 20 Jahren: Ringen um ein Stasiunterlagengesetz

[image]
Akten im Stasi-Bunker in Cottbus
© dpa

Vor 20 Jahren, am 14. November 1991, hat der erste gesamtdeutsche Bundestag mit
großer Mehrheit, das Gesetz über die Unterlagen des Staatssicherheitsdienstes (StUG)
der ehemaligen Deutschen Demokratischen Republik verabschiedet.


Wie mit dem Erbe der Staatssicherheit umzugehen sei, darüber
hatte es in Ost und West sehr unterschiedliche Ansichten gegeben.

Ende 1990 und Anfang 1991 gab es noch viele Stimmen, die
eine Vernichtung des Aktenmaterials gefordert hatten.

Auch der damalige Innenminister der Bundesrepublik,
Dr. Wolfgang Schäuble (CDU),
gehörte dazu.


"Meine Akte gehört mir"

Gegen eine Vernichtung der Unterlagen sprachen vor allem die Belange der Opfer.
„Meine Akte gehört mir“ hatte die DDR-Bürgerrechtsbewegung bei der Besetzung
der Stasiunterlagenbehörde im September 1990 gefordert.

Auch die DDR-Volkskammer hatte bereits am 23. August 1990 ein entsprechendes
Gesetz, das „Gesetz über die Sicherung und Nutzung der personenbezogenen Daten
des ehemaligen Ministeriums für Staatssicherheit/Amtes für Nationale Sicherheit“,
verabschiedet.

Eine Übernahme dieses Gesetzes in den Einigungsvertrag hatten die Vertreter der
Bundesregierung abgelehnt. Die Abgeordneten der Volkskammer setzten jedoch
in einer Zusatzerklärung zum Einigungsvertrag durch, dass die Regelungen dieses
Gesetzes in einem künftigen gemeinsamen Gesetz umfassend zu berücksichtigen
sind.

„Schwieriges Neuland“

In monatelangen Beratungen hatten sich CDU/CSU, SPD und FDP auf
einen gemeinsamen interfraktionellen Gesetzentwurf geeinigt. Nach
eigener Aussage hatten Sie dabei schwieriges Neuland zu betreten.

„Eigentlich ist dieses Gesetz ein Experiment“,
sagte der FDP-Abgeordnete Jürgen Schmude.

Als " ein Wagnis " bezeichnete es der
SPD-Parlamentarier Dieter Wiefelspütz.


Hans Gottfried Bernrath von der SPD, Vorsitzender des Innenausschusses,
betonte, dass es sich hierbei um eine „völlig neue Rechtsmaterie“ gehandelt
habe, bei der die schwierige Balance widerstreitender Interessen zu bewältigen war.

Zäher Diskussions- und Lernprozess

Auf der einen Seite stand das Unbehagen, illegal gesammelte Informationen öffentlich
zu machen, auf der anderen Seite der Wunsch nach einer umfassenden Aufarbeitung
des Stasi-Erbes. Durch bundesdeutsche Stellen hätten die unrechtmäßig entstanden
Akten der Staatssicherheit eigentlich von Amts wegen vernichtet werden müssen,
beschrieb der sächsische SPD-Abgeordnete Rolf Schwanitz diesen Konflikt.

Bis zu „einer Position der Öffnung und des Zugangs“ sei es ein langwähriger
und zäher Diskussions- und Lernprozess gewesen. Trotzdem sei es gelungen,
„dieses Vorhaben interfraktionell zu tragen“, betonte er.


Schutz der Betroffenen

Abzuwägen war vor allem zwischen den berechtigten Interessen der Opfer
auf Aufklärung und Datenschutzinteressen.

Eine weitere Schwierigkeit lag darin, eventuellem Datenmissbrauch vorzubeugen.

Unter dem Gesichtspunkt der Öffnung der Akten stand der
Schutz der Betroffenen im Mittelpunkt der Beratungen,
erläuterte Bernrath die Zielsetzung des Gesetzentwurfs.

„Alle anderen Interessen und Begehrlichkeiten“, betonte der Vorsitzender des Unterausschusses
für das Stasiunterlagengesetz, Hartmut Büttner, müssten dahinter zurückstehen. Die Abgeordneten
wehrten sich vor allem auch gegen den im Vorfeld der Abstimmung in den Medien vielfach erhobenen
Vorwurf der Beschneidung der Pressefreiheit. Rechtswidrig zustande gekommene Akten müssen mit
besonderen Schutzvorschriften ausgestattet sein, verteidigte der CDU-Abgeordnete den Gesetzentwurf.

„Ein Stück geklautes Privatleben“

Die Abgeordnete von Bündnis 90/Die Grünen, Ingrid Köppe, begrüßte zwar, dass die Stasi-Opfer
„endlich“ ein „grundsätzliches Auskunfts- und Einsichtsrecht“ in ihre Akten hätten. Gleichzeitig kritisierte
sie aber, dass durch dieses Gesetz Belange Betroffener verletzt würden. Politiker hätten zwar begriffen,
so die ehemalige DDR-Bürgerrechtlerin, "dass die Stasi-Opfer ein Recht darauf haben, die Namen
derjenigen zu erfahren, von denen sie bespitzelt wurden"
. Niemand außer den Betroffenen selbst
dürfe aber ohne ihre Einwilligung Einsicht in diese Akten haben, betonte die Abgeordnete.

Als "ein Stück geklautes Privatleben, gestohlen durch Stasi-Bespitzelungen", gehörten die Unterlagen
den Betroffenen, begründete sie ihre Haltung. Vor diesem Hintergrund kritisierten Bündnis 90/Die Grünen
vor allem den möglichen Zugang der Geheimdienste zu den Stasi-Unterlagen, aber auch, dass "Behörden
Opferakten nutzen können“.


Bündnis 90/Die Grünen und die PDS/Linke Liste lehnten den Gesetzentwurf ab.


6,6 Millionen Anträge und Ersuchen

Das Stasiunterlagengesetz bildet die Rechtsgrundlage für die Behörde des Bundesbeauftragten für die
Unterlagen des Staatssicherheitsdienstes der ehemaligen Deutschen Demokratischen Republik (BStU).

Acht mal ist das Gesetz seitdem novelliert worden.

Mit Inkrafttreten des Stasi-Unterlagen-Gesetzes am 29. Dezember 1991
wurde Joachim Gauck der erste Bundesbeauftragte für die Stasi-Unterlagen.

Ihm folgte im Oktober 2000 Marianne Birthler.

Seit dem 14.März 2011 ist Roland Jahn Leiter der Behörde.

158 Kilometer Stasi-Unterlagen der DDR-Geheimpolizei sind mittlerweile archiviert.

Bisher sind mehr als 6,6 Millionen Anträge und Ersuchen beim
Bundesbeauftragten für die Stasi-Unterlagen eingegangen.
(klz)

Quelle: http://www.bundestag.de

,.-

antworten
 

gesamter Thread: